Повереници Универзитета у Ричмонду „обустављају“ одлуку о стварању имена везаних за ропство и сегрегацију

Повереници Универзитета у Ричмонду „обустављају“ одлуку о стварању имена везаних за ропство и сегрегацију

Управни одбор Универзитета у Ричмонду саопштио је у понедељак да је одлучио да 'суспендује' своју недавну контроверзну одлуку да у две зграде кампуса задржи имена историјских личности које су повезане са ропством и сегрегацијом.

Акција одбора, која је сигнализирала помак од онога што је изгледало као укопана позиција по том питању, уследила је након вишенедељне галаме на приватном универзитету либералних уметности са 3.900 студената. У фебруару, а затим поново у марту, универзитетски лидери су прогласили да ће и даље задржати презимена велечасног Роберта Рајланда и Дагласа Саутхола Фримена на две истакнуте зграде.

Избијају контроверзе око имена зграда у У-Ричмонду

Рајланд, оснивач школе из 19. века, истовремено је поробио људе афричког порекла и примао плаћања за њихов рад. Фриман, истакнути повереник Ричмонда почетком 20. века, подржавао је расну сегрегацију и еугенику.

Рекламна прича се наставља испод огласа

Одбор и председник универзитета, Роналд А. Црутцхер, тврдили су да би држање имена Рајланда у академској сали и Фримана у студентском дому било у складу са образовном мисијом универзитета. Црутцхер, који је први Афроамериканац на тој функцији, рекао је да жели да осигура да се потпуна, често болна прича о историји универзитета пренесе будућим генерацијама студената. Универзитет је објавио истраживачке извештаје о Риланд и Фрееман у фебруару. Универзитет је такође додао име ономе што је сада Мичел-Фриман Хол, у част уреднику афроамеричког новина Џону Мичелу млађем, који је често оспоравао Фриманове ставове.

Али многи студенти, професори и чланови особља осудили су одлуку да задрже имена Рајланда и Фримана. Рекли су да имена беспотребно одају почаст белим супрематистима и тврдили су да одбор није узео у обзир ставове заједнице, посебно перспективу студената боје. Многи други колеџи и универзитети, у сличним ситуацијама, одлучили су да преименују зграде повезане са проблематичним историјским личностима.

У понедељак, одбор Ричмонда признао је у изјави сенату универзитета да је погрешно проценио ситуацију.

Рекламна прича се наставља испод огласа

„Поштујемо дубока уверења о овим питањима међу факултетима, особљем, студентима и алумнистима, и прихватамо да наш процес и предложена одлука нису постигли наше циљеве“, рекао је одбор.

„Према томе, одбор је одлучио да суспендује недавну одлуку о именовању. Одбор разматра опције за шири, инклузивнији процес како би одредио како се доносе одлуке о питањима преименовања, и очекујемо да ћемо ускоро саопштити наше планове.

Питање именовања је прокључало прошлог месеца на састанцима одржаним у кампусу. Дана 26. марта, вођа одбора, Пол Б. Квили, састао се са групама студената, професора и особља.

Дебата о расизму, именима зграда се интензивира у Ричмонду док је главни повереник под лупом

Квели, који носи звање ректора универзитета, на тим састанцима је поновио да сматра да је то питање решено. Према накнадној изјави седам сведока факултета, Квели је рекао да жели „да помогне Црном, Брауну и ’обичним студентима’.“ Такође је изазвао црнкињу чланицу особља у „конкурентној“ размени, наводи се у изјави.

Рекламна прича се наставља испод огласа

Упитан о факултетском рачуну, Квели је дао изјаву Вашингтон посту у којој није оспорио конкретне цитате који су му приписани нити изразио жаљење. Куелијево презиме налази се на три структуре кампуса.

Поред тога, црни студенти који су се састали са Куалијем рекли су да је он с њима разговарао на „одзиран“ начин.

Сенат факултета у петак је одобрио предлог за осуду Квелија због његовог става о питању именовања и његовог понашања током састанака.

У изјави упућеној сенату факултета, повереници су рекли: „Пошто је ово била једногласна одлука одбора, ваша фрустрација је на свима нама, а не само на ректору.

Што се тиче Куеалија и састанака од 26. марта, у изјави повереника се каже: „Повериоци који су присуствовали тим састанцима у потпуности се не слажу са карактеризацијом речи, тона и намере ректора Пола Квелија. Разговори су били искрени и страствени, али у духу међусобног поштовања. Тужни смо, али јасно чујемо да су неке стране поједине коментаре протумачиле као непоштовање. Док радимо на овим питањима у будућности, посвећени смо искреном дијалогу на начин узајамног поштовања.”

Рекламна прича се наставља испод огласа

Шира Грир, 20, млађа, која је чланица Коалиције црних студената на универзитету, рекла је да изјава повереника није била потпуна. „Било је веома нејасно“, рекла је. „Не говори нам баш много. Не осећам се као да имамо било какву обавезу у доброј намери.' Што се тиче Квелија, рекла је она, повереници нису преузели „никакву одговорност“ за оно што се догодило.

Катхлеен Скерретт, професор на школи која је бивша деканка за умјетност и науке, рекла је да је знак 'напретка' што је одлука о именовању суспендована. „Пре неколико недеља смо их замолили приватно и са великим поштовањем да то ураде“, рекао је Скерет. „Али цензура сената факултета детаљно је описала специфично понашање недостојно ректора, укључујући и референцу господина Квелија на ’црне, смеђе и „обичне” студенте.’ Не знам никога ко би то сматрао прихватљивим.”